我第一次听到UDP-3ii时，就嗅觉到它在声息的线条感和框架的呈现上有着极其优秀的水准，听感开扬且裕如张力，威望十足，这种作风在UDP-M3身上也取得了络续。UDP-M3选拔的是高知道且中正少染的路子，同期又具备了充沛的驱能源。它的声息有着相称优秀的密度和了了的线条感，划分度较高，厚度适中，中频的位置不算贴耳，关于音色的呈现精确且冷静。其低频量感略高于平均水准，有着丰富的端倪和较深的下潜深度，质感出色，弹性很可以；声场也较为晴朗，有着准确合理的横纵向比例。这些特色让UDP-M3领有了同类家具中与众不同的古典透露。

以柴小协为例，在小提琴独奏的部分，它所展现出来的琴音概述丰满，有着恰到公正的弓弦摩擦感但又不至于逆耳。而在合奏的部分，大部分同价位的解码耳放时时容易出现空间逼仄，划分度不及的问题，但UDP-M3的透露依然非常冷静，乐队的漫衍绘身绘色，小提琴丽都的琶音和木管组细小的应和为德不终紊地交汇在一齐，很好地透闪现了这首曲子震动明快的田地。

在好多烧友的固有印象里，一款器材如果领有出色的古典乐透露，那它的东谈主声多半就要被“判死刑”。但我其实并不赞同所谓的“古典天菜势必东谈主声拉胯”的说法。事实上，口碑较好的IE 900、DT880、HD 600这类经典型号，它们实质上关于器乐和东谈主声是一视同仁的。而咱们之是以会有古典耳机不擅长东谈主声这种刻板印象，主若是因为古典乐的身分更丰富，制作水准更高，而绝大大批的流行乐与之比拟险些可以用“狗苟蝇营”来形色。器材的规复度越高，灌音中的短处和劣势就越会庐山神态目。为了调停流行灌音的各种小舛错，好多HiFi器材“被动”选拔了涂抹细节、加多染色的处置手法，而这又在一定经过上影响了它们关于器乐原声的抒发。因此，所谓“古典天菜势必东谈主声拉胯”的说法，很猛经过上是由于灌音文献之间杂沓不皆的制作水平阻挡着HiFi器材去作念出弃取。

UDP-M3在回放流行乐时选拔了结义无染的东谈主声，原汁原味地规复出灌音原来的形势。在演绎Ed Sheeran、Avril这类心爱用真确乐器伴奏、东谈主声的录制也比较知晓干净的西洋流行乐，又或者是回放歌剧类曲目时，它大意很好地规复出歌手的口型和唱腔变化，情谊的传达到位，统共丰富的音乐元素都呈现得为德不终紊，兼具乐感和教会。但你要想让UDP-M3抹掉梁静茹的齿音，或者将某些混音水平堪忧的J-POP修饰得高昂悦耳，那就有点强东谈主所难了。实质上，这台机器关于灌音文献就是有点抉剔的，只好源文献的制作水准深广，那么它完全称得上是器乐和东谈主声并重的万能型选手。而关于那些质料不高的灌音，它会绝不饶恕地揭露统共问题，不会用饱胀的手法去笼罩短处。

搭配玩法

UDP-M3毫欠协调的特色让玩家们在搭配上需要花点心想，我第一次试听的本领用的是平素的主力塞DITA ES，整套搭配呈现出了中正耐听又不失水灵感的音色，ES自己较为刚猛的低频在UDP-M3上也甩掉得挥洒自如。

像IE 900、Perpetua-C这类胃口更大的动圈旗舰耳塞，在搭配UDP-M3的本领更是给了我不小的惊喜。Perpetua-C在前端不够牛逼的本领，容易出现低频疲软，声场打不开的情况，但在UDP-M3的运转下，它在空间感和动态上的上风取得了充分理会，东谈主声饱胀绵密又顺滑，空间晴朗，瞬态反应亦然非常迅猛，绽放大合，听感以致有点接近上台的透露。

我也尝试过用UDP-M3来运转拜雅的DT 770 PRO X。即就是靠近这种全尺寸大耳，UDP-M3的高增益模式也能将其运转得像模像样，声息框架塌实庄重，三频漫衍也比较平衡。DT 770 PRO X自己偏监听向的中正声底和UDP-M3相助得默契十足，大意很好地规复不同乐器和东谈主声的音色。

但如果是像川、AE10这类愈加智谋的多单位耳塞，在搭配UDP-M3的本领就容易显得刺激，即就是低增益模式也会有点过推。这台机器的最好搭档如故动圈耳塞和中低端头戴，如果民众不细目我方手上塞子的推力需求，最好是先试听一下再脱手。

在如今这个HiFi器材价钱水长船高的大环境下，两千档以致仍是被好多烧友归为“偏初学”的价位了。如果你拿着这个预算去商榷符合听古典的型号，取得的复兴多半是“去收二手”，或者是“别想太多”。因为古典乐被太多东谈主认定为无出其右难以回放的高难度曲目，没点预算想听古典险些是痴东谈主说梦。但UDP-M3却以直率的家具形式和亲民的价钱呈现出了同价位与众不同的古典透露，东谈主声回放也称得上可圈可点，硬教会和驱能源更是大意“越级打怪”。但它这种犹如超高清录像头般冷凌弃的细节揭示力，也对玩家的搭配智商和手头音乐资源的品性提议了不低的条目，更符合有一定劝诫的烧友把玩。如果你像我雷同，是听着森海拜雅家的经典大耳入烧的那批烧友，肯定这款解码耳放会是你的心头好~